人民网—狗眼不识哈佛 一段时间以来，亿唐一直受到各个方面的围攻，而且焦点集中在它的“哈佛梦幻组合”上。关于亿唐的问题出现了两种声音：声音之一：这实在不公平！这个具有悠久儒家历史的国度充满了“阿Q”和“孔乙己”们，专门“枪打出头鸟”，狗眼不识哈佛，使得我们这些精英虎落平川被狗欺！声音之二：这么说也不公平吧？亿唐一定有点什么问题，要不怎么这么多人都抓住它不放呢？先不管哪个看法正确。我们首先需要思考一个问题：新浪、搜狐和8848等出名都是有明摆着的业绩，亿唐出名到底因为什么？答案当然是：因为哈佛的梦幻团队。那么接下来的问题是：哈佛的梦幻团队除了梦幻还带给我们什么？哈佛精神？哈佛思想？都没有，除了梦幻二字让你遐想或者瞎想，就是一句“今天你有否亿唐？”这就成问题了。如同中国的北大一样，哈佛在美国是不普通的。但是“今天你有否亿唐？”是不普通的哈佛的东西吗？

不是。美国人民是有一种普通习惯，如同喝可乐一样的普通习惯，而且就像美国可乐只有两个品牌一样，美国人民只是对于极少数的领域和每个领域中的一个成功者奉献这种习惯。在美国，没人讲“AreyougoingtoYahoo!today？(今天你有否雅虎？)”，连摩托罗拉、IBM、通用汽车、WAL－MART、甚至哈佛都没份儿！另外一个重要的事实是，这种以品牌名称代表一种行为的习惯是自发的，是在一个品牌称雄后逐步形成的习惯。如果施乐不是复印技术的发明者，或者在复印没有深入人心的时候就迫不及待地号召美国人民天天“施乐”，美国人民恐怕也就没有这个习惯了。所以，即使从营销和大众传播的角度来看，这句话也是非常不高明的。能够想到“今天你有否亿唐？”这句话的人不少，甚至都不用到美国去。但是欣赏这句话的酸腐味，并且敢拿出来熏国人的，只能是这样一种人：自己本身没层次和没文化，但是特认为自己有层次有文化，并且略懂得些有层次有文化者是怎样穿衣走路的。还有一个令人尴尬的事实：即使这句话不高明，在中国，亿唐也不是始作俑者——去年人们就到处都能听到“你家伊利诺伊了吗？”尽管一样没有层次，但“伊利诺伊”是第一个说出这话的。唉，流芳千古的可能性肯定是没有了，而遗臭万年的机会也丢了。哈佛的梦幻团队真是窝囊透顶了。不过，我们很难说“今天你有否亿唐”不代表哈佛习气，但这是哈佛恶劣习气。任何伟大都伴随着缺陷，哈佛同样如此。哈佛的伟大之处在于其精神与思想，可并非所有在哈佛学习过的人都具有这种精神与思想——事实上，很可能多数哈佛学生不具备其精神与思想。我以为，能够在一个拥有五千年文化、十亿人口的国度做个成功者，依靠的应该是你自己的含金量，而不应该再靠什么哈佛的标签了。哈佛每年仅MBA就近千人毕业，一个“哈佛团队”怎么能够同“中国精英”划等号？问题不是我们刁难“哈佛梦幻”，而是我们开始过于迷信哈佛的标签，而后来亿唐不幸成为靶子，只是由于这些梦幻们金玉其外，没有给我们足够的内容而已。